El grupo Parlamentario en el Senado me ha encargado la tarea de ser portavoz de Energia en la Comisión de Industria, Turismo y Energia del Senado. Todo un honor y una norme responsabilidad. También he sido nombrado Secretario de las mesas de las Comisiones de Educación y Deportes y también Secretario de la Comisión de Entes Locales. Mucho trabajo, sí pero también muchas ganas de hacerlo y hacerlo lo mejor posible y servir a los intereses de los ciudadanos.
La energía es toda una metáfora de lo que pasa en Castilla y León: Somos una Comunidad de referencia en España en patrimonio natural y producción de energía, pero no acabamos de ser capaces de aprovechar todo ese potencial para nuestro desarrollo…nuestra provincia, Burgoses un claro ejemplo de ello.
Tenemos un patrimonio natural rico y variado, pero con demasiada frecuencia, por falta de visión a largo plazo, nos encontramos ante el dilema de si tener todo ese patrimonio es una oportunidad o un problema. Y algo parecido ocurre con la energía que proporciona nuestro patrimonio natural: Producimos el doble de la energía que consumimos pero si no consumimos mayor parte de la energía que producimos, es porque estamos menos desarrollados que otras Comunidades.
Las centrales térmicas de carbón de León y Palencia son, actualmente, el testigo de la crisis del sector: La defensa del carácter estratégico del carbón autóctono para el suministro eléctrico y para mantener el desarrollo de las cuencas mineras, se enfrenta al debate por sus efectos en la generación de CO2 y por el volumen de ayudas que necesita.
En la actualidad está vigente el Plan Nacional de Reserva Estratégica del Carbón y Nuevo Modelo de Desarrollo Integral y Sostenible de las Comarcas Mineras 2006-2012 de cuya consecución depende en gran medida el futuro de estas comarcas mineras.
Los recortes decidios por el actual gobierno del PP de Mariano Rajoy han afectado a este plan y a las anualiddaes pendientes lo que supone el incumplimiento de los acuerdos alcanzados en su momento con las organizaciones sindicales para el desarrollo de este plan.
Por eso desde el Grupo Parlamentario Socialista ya hemos instado al Gobierno a dar cumplimeinto íntegro a este plan en la responsabilidad de reactivar estas comarcas.
Sobre el cierre de Garoña he escrito mucho en este blog. Nuestra posición ha sido muy clara: Cierre en 2013 y así lo seguiremos defendiendo. Vamos a poner el acento en nuestras iniciativas parlamentarias en que el gobierno de España cumpla con el Plan Alternativo de Desarrollo para la Comarca ya que en cualquier caso el futuro de Garoña está inexorablemente abocado al cierre.
El PP quiere cerrarla en 2019. Tremendo error y Gran regalo para las Grandes Empresas Electricas dueñas de la Central.
Una central amortizada que ha cumplido su periodo de vida útil, con una producción irrelevante en el panorama energético nacional. si Apagamos Garoña hoy mismo el sistema ni lo notaria.
Mientras siga en marcha producirá beneficios multimillonarios y riesgos innecesarios para los que vivimos en su entorno.
Mientras las cuentas de beneficios del Lobby energético (Endesa e Iberdrola) crecerán exponencialmente otros además seguiremos pagando lo mismo en el recibo de la luz y si nadie pone remedio con políticas de estímulo para la zona, la población seguirá emigrando de esta comarca. Desde que abrió la central la comarca ha perdido el 40% de su población.
Esta zona del Norte de Burgos necesita continuar con el Plan Alternativo que puso en marcha el anterior gobierno socialista. Hay que pensar en los que van a perder su empleo cuando cierre la central pero tambien en sus hijos que vendrán detrás y en los más de 24.000 habitantes que tiene la comarca de las Merindades y que precisan un futuro en un entorno limpio y sostenible.
Son tiempos de escasez de recursos para la puesta en marcha de políticas de estímulo, para financiar planes alternativos. Es el momento no solo de pensar en reducir gastos si no de tambien aumentar ingresos. Sin políticas de estímulo públicas ni saldremos de esta crisis, ni frenaremos la despoblación, ni apostaremos por el futuro de Las Merindades ni de ninguna otra zona rural de Castilla y León incluyendo Burgos.
Si el PP quiere prolongar hasta 2019 la vida de la central y esto va a suponer un negocio redondo para las eléctricas, ¿por qué no exigirles que sean ellas las que paguen parte del Plan Alternativo de Reactivación Económica de Las Merindades (Plan Garoña) con un Impuesto sobre el Uranio?
Creo que los tiempos en los que se daban cuatro duros para las fiestas de los pueblos de alrededor y poco más se han acabado. No ha servido para nada y si no, daros una vuelta por los pueblos de alrededor de la central y me contáis a quien veis.